Ухвала суду № 70990260, 14.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4897/14-ц

Номер провадження 2-р/775/17/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року – відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 – задоволена частково.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року – скасована.

У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року – відмовлено.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року (а.с. 188-189).

Вивчивши матеріали наданої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання заяв до суду.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання заяви про роз’яснення рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 при подачі заяви про роз’яснення рішення судовий збір не сплачено.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. за такими реквізитами: отримувач – Бахмутське УК /м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача – 31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України … у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що … не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, заява буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4