Ухвала суду № 70990169, 10.11.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2555/17

Ухвала

про забезпечення позову

10 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду перебуває цивільна справа № 297/2555/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «AUDI -80» реєстраційний номер «497-53 РЕ», земельну ділянку з кадастровим номером 2110200000:01:071:0118 площею 0,0613 га, що розташована в м. Берегове по вул. Поповича Р. №12, та земельну ділянку з кадастровим номером 2120488000:01:000:0118 площею 0,1182 га, що знаходиться за адресою Берегівський район, Попівська сільська рада, за межами населеногопрункту, ділянка № 19, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Позивач просить винести відповідну ухвалу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI -80» реєстраційний номер «497- 53 РЕ», земельну ділянку з кадастровим номером 2110200000:01:071:0118 площею 0,0613 га, що розташована в м. Берегове по вул. Поповича Р. №12, та земельну ділянку з кадастровим номером 2120488000:01:000:0118 площею 0,1182 га, що знаходиться за адресою Берегівський район, Попівська сільська рада, за межами населеного пункту, ділянка № 19, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити в Берегівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області – для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу.