Ухвала суду № 70990057, 20.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5343/17

Провадження № 2/265/1489/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Автомобільно – експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» про усунення перешкод у користуванні гаражем, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Автомобільно – експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про витребування у відповідача наступні документи: установчі документи (статут) автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний»; свідоцтво про внесення запису стосовно автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» до єдиного державного реєстру юридичних осіб; свідоцтво про державну реєстрацію автомобільно – експлуатаційного кооперативу «Пейзажний»; свідоцтво про постановку на облік; протокол про обрання та призначення на посаду голови кооперативу; список членів кооперативу; рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл введення в експлуатацію АЕК «Пейзажний»; документи щодо підтверджують надання кооперативу земельної ділянки під будівництво; довідку про виплату паю по гаражному боксу №324; дозвільні документи щодо встановлення лічильників електричної енергії.

Інші учасники судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» наступні документи: установчі документи (статут) автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний»; свідоцтво про внесення запису стосовно автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» до єдиного державного реєстру юридичних осіб; свідоцтво про державну реєстрацію автомобільно – експлуатаційного кооперативу «Пейзажний»; свідоцтво про постановку на облік; протокол про обрання та призначення на посаду голови кооперативу; список членів кооперативу; рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл введення в експлуатацію АЕК «Пейзажний»; документи щодо підтверджують надання кооперативу земельної ділянки під будівництво; довідку про виплату паю по гаражному боксу №324; дозвільні документи щодо встановлення лічильників електричної енергії.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу для виконання та надати суду витребувану інформацію за три дні до судового засідання, що відбудеться 20 лютого 2018 року о 10-30 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.