Постанова № 70989857, 14.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9669/17

Провадження № 3/243/2206/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 61/51,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 14.10.2017р. в період часу з 09-00 год. до 18 - 00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення заст. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

01.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 21.10.2017р. в період часу з 09-00 год. до 18 - 00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення заст. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

01.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 23.10.2017р. о 20-00 год. 10-00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Торська, буд. 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладання на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

01.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 28.10.2017р. в період часу з 09-00 год. до 18 - 00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення заст. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

14.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 02.12.2017 р. в період часу з 09-00 год. до 18 - 00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення заст. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

14.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченест. 187 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 09.12.2017 р. в період часу з 09-00 год. до 18 - 00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 16.12.2016 року адміністративного стягнення заст. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді арешту на 15 діб, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357932 від 01.11.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №357933 від 01.11.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №357834 від 01.11.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №357849 від 01.11.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №432058 від 14.12.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №432059 від 14.12.2017 року;

-рапортом УОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про неявку ОСОБА_1 14.10.2017 р., 21.10.2017 р., 28.10.2017 р.,02.12.2017 р. та 09.12.2017 р. в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. до Слов`янського ВП без поважної причини;

-рапортом УОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відсутність ОСОБА_1 23.10.2017 р. о 20 год. 10 хв. за місцем мешкання без поважної причини;

-реєстраційним листом на ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 14.10.2017 року, 21.10.2017 року, 28.10.2017 року, 04.11.2017 року, 02.12.2017 року, 09.12.2017 року, не був на реєстрації у Слов`янському ВП;

-поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що дійсно він 14.10.2017 р., 21.10.2017 р., 28.10.2017 р., 02.12.2017р., 09.12.2017 р. в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. до Слов`янського ВП не прибув без поважної причини;

-поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що дійсно він 23.10.2017 р. о 20 год. 10 хв. за місцем мешкання був відсутній без поважної причини;

-довідкою УОП сектора превенції Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 01.11.2017 р. про проведення бесіди із поднаглядним з якої слідує, що йому були роз'яснені адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду;

-ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2017 року про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров'я задовільний, після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп, на шлях виправлення виправлення не став, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 про захист прав і основних свобод людини 1950 року (ОСОБА_3) кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30.10.2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 у звязку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Крім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1,187ч.2,283,284 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою законної сили.

Виконання постанови покласти на Словянський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4