Ухвала суду № 70989351, 07.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6079/17

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

07 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 25024 грн. 20 коп.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження виявлено, що зазначена заява подана з порушенням ч. 3 ст. 98 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року вказано, що до заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Проте, додана до заяви довідка про розмір заборгованості із заробітної плати не оформлена належним чином, а саме: не містить дати видачі, кутового штампу та печатки юридичної особи, яка її видала.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв’язку з наведеним, в силу ст. 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід залишити без руху, повідомивши про це заявника, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: