Ухвала суду № 70989202, 15.01.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/388/14-ц

2/264/7499/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об’єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі та виділення її в натурі як єдиного цілого, розділ рухомого та нерухомого майна.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі та заборони вчиняти певні дії нотаріального характеру по даному домоволодінню, а також накладення арешту на автомобіль «Ауді 80» 1987 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та заборони Маріупольській міській раді приймати рішення про передачу земельної ділянки № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі у власність або укладати договір оренди. В обґрунтування заяви вказав, що оскільки відповідачка є власником спірного будинку, вона має можливість розпорядитись будинком до вирішення спору в суді, в зв'язку з чим буде порушено законні права та інтереси позивача.

На підставі ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, а саме заборонити Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі видавати будь-які правовстановлюючі документи на домоволодіння № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі, що належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності, та накласти арешт на автомобіль «Ауді 80» 1987 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, тому що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога позивача про накладення арешту на спірне домоволодіння задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні паспортні дані або ідентифікаційний номер відповідачки, яка є власником спірного домоволодіння, що є перешкодою для накладення арешту та реєстрації ухвали суду у реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Вимога позивача про заборону Маріупольській міській раді приймати рішення про передачу земельної ділянки № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі у власність або укладати договір оренди також не підлягає задоволенню, оскільки позивач вказує, що предметом спору є домоволодіння та транспортний засіб, а земельна ділянка за вказаною адресою не є предметом даного спору, тому суд не вбачає можливим задовольнити заяву в цій частині.

Керуючись ст.ст. 151 -15З ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по відчуженню домоволодіння № 58 по вул.Єрмака у м.Маріуполі.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді 80» 1987 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі біржової угоди № 2398 від 29.09.2004р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 375964).

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та до ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.