Ухвала суду № 70989156, 07.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17657/17

Провадження № 2-а/234/645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_2, заступник міського голови ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсними додаткову угоду №1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_2, заступник міського голови ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсними додаткову угоду №1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27.11.2017 року по даній справі було відкрито провадження.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 ставить на розгляд суду питання про визнання недійсними додаткову угоду №1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року та Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування. Але розгляд цих двох позовних вимог може сповільнити та ускладнити розгляд дійсної справи, адже ці вимоги не є однорідними, подані до різних відповідачів, треті особи по справі теж різні.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійне провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог може викликати сповільнення, а також ускладнити розгляд справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно розєднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа: заступник міського голови ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткову угоду №1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, даний спір до судового засідання не врегульований, по справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, тому дану справу, слід призначити до судового розгляду, викликавши сторін по справі.

Керуючись ст. 111,116, 121,160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розєднати провадження к справі № 234/17657/17 (2а/234/645/17) та виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа: заступник міського голови ОСОБА_3 про визнання недійсним Договор №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткову угоду №1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 грудня 2017 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4