Ухвала суду № 70988882, 11.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2825/17

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник – ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано два виконавчих листи № 233/2825/17 від 17.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року в розмірі 5054 дол. 58 центів США та 22232 грн. 28 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2372 грн. 54 коп.

29 листопада 2017 року ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, вказавши дату народження боржника. Вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби, у зв’язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце розгляду заяви; їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року, яка становить 5054 долари 58 центів США та 22232 грн. 28 коп. і складається з наступного: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3587,58 доларів США; - поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12,97 доларів США; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1454,03 долари США; - заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 5700,41 гривня; - 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 363,73 доларів США, що еквівалентно 9782,11 гривень; - 3% річних від суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 83,22 доларів США, що еквівалентно 2238,08 гривень; - 3% річних від суми за платою за обслуговування кредиту в розмірі 555,19 гривень; - суми інфляційних втрат від суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 3956,49 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 2372 грн. 54 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 03 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом було видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» витрат, пов’язаних із сплатою судового збору. У виданих виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_2 не вказано.

Разом з тим, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної норми у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 233/2825/17 від 17 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов’язаних із сплатою судового збору шляхом видачі нових виконавчих листів, в яких вказати дату народження боржника ОСОБА_2 – 05 серпня 1977 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 233/2825/17 від 17 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, шляхом видачі нових виконавчих листів, в яких вказати дату народження боржника ОСОБА_2 – 05 серпня 1977 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: