Рішення № 70988759, 14.12.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-др/225/7/17

225/6564/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Геря О.Г.,

за участю секретаря - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі №225/2904/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022001598БН/2013-09 в розмірі 13 442 грн. 18 коп., з яких: 7032 грн. 24 коп. заборгованість за основним боргом, 6 409 грн. 94 коп. - заборгованості по процентах, та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В грудні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання відносно витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволені.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: меморіальний ордер №149552 від 11.10.2017, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 630 грн. понесених ним витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333) судові витрати за публікацію оголошення у пресі у сумі 630 (шістсот тридцять) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: