Ухвала суду № 70988171, 14.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11991/17

Провадження №2-с/219/24/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 3 листопада 2017 року у справі №219/11991/2017 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

представник боржника звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що наявна в матеріалах справи довідка про наявність заборгованості по заробітній платі, на підставі якої видано судовий наказ, є неналежним доказом, оскільки видана підрозділом, який не мав на це повноваження, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тобто між сторонами виник спір про право.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з’явились. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності на підставі ч.6 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 3 листопада 2017 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовиком Р.Є. винесено судовий наказ у справі №219/11991/17 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 42 872,03 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 320 грн.

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, оскільки довідка про заборгованість по заробітній платі є оспорюваним доказом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 3 листопада 2017 року у справі №219/11991/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик