Ухвала суду № 70987841, 14.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12436/17

Провадження № 1-кс/750/2767/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010006858 від 19.08.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Грукач А.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Барбарош Л.М., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 від 11.01.2017, в яких міститься інформація про номери виданих пластикових карток ОСОБА_3 за даним номером рахунку, яка перебуває у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код банку 00032129), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв'язку з тим, що до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, щодо крадіжки з приміщення її квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, мобільного телефону марки «Samsung», модель «E2210», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 130 грн. 00 коп., радіотелефону марки «Panasonic» модель «KX-TG8075RU», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 200 грн. 00 коп., зарядного пристрою «Samsung» модель «ATADS30EBE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 72 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 2050 грн. 00 коп. та платіжної банківської картки НОМЕР_2, виданої територіальним відділенням АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_3, з якої були зняті кошти в сумі 1050 грн.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_3, котра повідомила, що 15 серпня 2017 року, в вечірній час, остання знаходилася у себе вдома, за адресою, АДРЕСА_1. Приблизно о 19.00 год. за її місцем мешкання прийшло два невідомі чоловіки, які представилися працівниками поліції. Потерпіла запросила їх до своєї квартири. Поспілкувавшись з потерпілою, через деякий час, невідомі пішли з квартири. Після чого гр. ОСОБА_3 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», модель «E2210», радіотелефону марки «Panasonic» модель «KX-TG8075RU», зарядного пристрою «Samsung» модель «ATADS30EBE», грошових коштів в сумі 2050 грн. 00 коп. та платіжної банківської картки НОМЕР_2, виданої територіальним відділенням АТ «Ощадбанк» на її ім'я, з якої були зняті кошти в сумі 1050 грн.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність встановити номери пластикових платіжних карт, які видавалися на ім'я потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_3 відкритим 11.01.2017 року, для відслідкування руху грошових коштів по рахунку та встановлення особи, яка здійснювала зняття готівки після крадіжки банківської карти потерпілої, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код банку 00032129) надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Грукач Альоні Анатоліївні тимчасовий доступ до інформації про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 від 11.01.2017, а також можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон