Ухвала суду № 70986775, 14.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/9788/17

Провадження №1-кс/750/2306/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010007281 від 07.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стрижак А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошей Є.А., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: кредитного договору №164-308-850-2-17-Г; додатку №1 до кредитного договору (Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) №164-308-850-2-17-Г від 19.06.2017 р.; додатку №2 до кредитного договору (Згода фізичної особи - суб'єкта кредитної історії) від 19.06.2017 №164-308-850-2-17-Г; ксерокопії паспорту та картки фізичної особи - платника податків завірені підписом суб'єкта кредитної історії; заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк»; паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою»; додаток №1 до паспорту споживчого кредиту (Графік платежів), які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства «МЕГАБАПНК» (код ЄДРПОУ 09804119) за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду від слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоварової Ю.М. надійшла заява, в якій остання просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнила клопотання та просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити таку інформацію слідчому Півоваровій Ю.М., оскільки слідчий Стрижак А.М. більше не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017270010007281 від 07.09.2017 року, на підтвердження чого надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017270010007281 від 07.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12017270010007281, розпочатому 07.09.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в розмірі 28026,91 грн. в касі відділення №8 ПАТ «Мегабанк», яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 28.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2017 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання підробленого паспорту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., виданий Шосткинським МРВ УМВС Українни в Сумській області 27.12.2002 року, шляхом обману економіста відділення №8 ПАТ «Мегабанк» отримав в касі відділення грошові кошти в сумі 28026, 91 грн., а економіст відділення склав кредитний договір №164-308-850-2-17-Г, який було підписано ОСОБА_3

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання особи, яка вчинили злочин, підтвердження чи спростування факту підпису ОСОБА_3 зазначених документів, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи, а тому останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ «МЕГАБАНК», необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести вказані обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119, головний офіс знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до документів, а саме до: кредитного договору №164-308-850-2-17-Г; додатку №1 до кредитного договору (Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) №164-308-850-2-17-Г від 19.06.2017 р.; додатку №2 до кредитного договору (Згода фізичної особи - суб'єкта кредитної історії) від 19.06.2017 №164-308-850-2-17-Г; ксерокопії паспорту та картки фізичної особи - платника податків, завірені підписом суб'єкта кредитної історії; заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк»; паспорту споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою»; додатку №1 до паспорту споживчого кредиту (Графік платежів), та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь