Ухвала суду № 70985985, 08.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№6/759/616/17

ун.№759/17118/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на ті підстави, що виконавчий лист по справі №759/17118/14-ц, пр. №2/759/749/15 був втрачений.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2015 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 57).

Представником позивача по вказаній справі було отримано виконавчий лист 19.06.2015 (а.с. 62).

21.07.2015 постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Галіч Г.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №48211178 (а.с. 67).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки заявник не надав до суду належних доказів, які підтверджують, що вказаний виконавчий лист втрачений, як того вимагає ст. 370 ЦПК України, у суду не має підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: