Ухвала суду № 70985749, 14.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17290/17

н/п 2-с/766/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.10.2017 року по справі №766/17290/17 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на вересень 2017 року та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього 18318,39 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №766/17290/17 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по вересень 2017 року в сумі 17518,39 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн., суд вважає, судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скасувати судовий наказ по справі №766/17290/17 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по вересень 2017 року в сумі 17518,39 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Одночасно роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан