Ухвала суду № 70985123, 14.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2017 Справа № 756/10529/16-а

Номер справи 756/10529/16-а

Номер провадження 2-адр/756/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

участі секретаря Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та вирішено зобов'язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати реєстрацію від 12.03.2016 року місця проживання та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. та стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., в частині стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено.

27.07.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення про стягнення документально підтверджених судових витрат з відповідача у розмірі 13 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, зважаючи на наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, однак в частині стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено з посиланням на відсутність квитанцій про їх оплату.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року стосовно розподілу судових витрат було відмовлено.

Враховуючи, ту обставину, що питання щодо розподілу судових витрат було вирішено суддею у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з приводу розподілу судових витрат, суд вважає за доцільне відмовити у винесенні додаткового судового рішення з питань стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України , суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні ді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Н.О. Яценко