
Справа №587/2457/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2020/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року на задоволення вказаного позову постановлено визнати недійсним договір № 720196 зі всіма додатками до нього, укладений 31 серпня 2016 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_3 і стягнути з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_3 12 025 грн. 40 коп. сплаченого на користь ТОВ «Авто Просто» платежу.
На зазначене рішення ТОВ «Авто Просто» подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
У даному випадку заявник оскаржує рішення щодо вирішення вимоги майнового характеру - про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. (110 % від 640 грн.), який заявник не сплатив.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» залишити без руху, надавши йому строк для сплати 704 грн. судового збору на
рахунок 31211206780002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».
Розяснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Авто Просто» (а. с. 60).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2
.
Судове рішення № 70984511, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2457/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: