
Справа № 653/3659/17
Провадження № 2/653/1229/17
РІШЕННЯ
іменем України
"28" листопада 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого – судді Венглєвській Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 08 серпня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час шлюбу у сторін 15 січня 2016 року народився син ОСОБА_3. На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. Крім того вказує, що за домовленістю відповідач зобов’язувався у добровільному порядку надавати допомогу й позивачеві до досягнення дитиною трирічного віку, однак з моменту припинення спільного проживання відповідач допомоги позивачеві ні на утримання дитини ні на її утримання не надає. На звернення позивачки ОСОБА_2 жодним чином не реагує, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом. Просить суд відповідно до ст.. 84 СК України стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач, вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини позову. Додатково суду пояснила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Отримує лише допомогу при народження дитини, якої не вистачає на проживання. У зв’язку з тим, що дитина потребує догляду вона не має можливості влаштуватися на роботу та відповідно заробляти собі на проживання. У свою чергу відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має у зв’язку з чим має можливість надавати відповідну допомогу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії 1-КГ №086310, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 08 серпня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №207968, 15 січня 2016 року народився ОСОБА_3. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьком дитини вказано ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки УСЗН Генічеської РДА ОСОБА_1 отримує допомогу при народження дитини розмір якої становить 860 грн. щомісячно. З пояснень сторін встановлено, що сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та остання весь тягар по утриманню дитини несе самостійно, при цьому оскільки дитина потребує догляду вона не має можливості влаштуватися на роботу.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
Статтею 84 СК України передбачено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання.
Згідно ст.. 80, 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, що свідчить про реальну можливість надавати допомогу у визначеному позивачем розмірі.
Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров'я не має, інших аліментних зобов'язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, та способу їх присудження, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 на час винесення рішення не працює у зв’язку з чим його дохід на даний час є нерегулярним та мінливим вважає можливим застосувати ст. 184 СК України, якою визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та призначити аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 79, 191 СК України, аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст.. 84 СК України, на дружину - до досягнення дитиною шестирічного віку.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, заслухавши пояснення позивача, надані в судовому засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180, 184 СК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, проживаючої по вул.. Центральна, ь21 в с. Червоне Генічеського району Херсонської області аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800/вісімсот/ гривень, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 70984223, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3659/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: