
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2524/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, -, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Роз’яснено позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її суду апеляційної інстанції, подавши в установленому порядку апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено розміри ставок судового збору встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані фізичною особою – складають 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 320 грн.
У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 320 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п’яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; ОСОБА_2 одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; пункт 1.9.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 320 грн. не пізніше п’яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше п’яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Бородійчук
Судове рішення № 70984196, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/5175/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: