Ухвала суду № 70984140, 12.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/524/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 лютого 2014 року між сторонами було укладено Кредитний договір №50011648, відповідно до якого позивач отримала у відповідача кредит у розмірі 278 400,00 грн. еквівалент якого в доларах США становив 32 000,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою 9,9 % річних. Згідно п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, які є додатками до кредитного договору передбачено, що розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визнано у гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позивач вважає, що відповідачем були порушені вимоги ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", що виразилось у відсутності в кредитному договорі інформації про сукупну вартість кредиту для споживача, як в процентному значенні так і в грошовому виразі, який мав бути відображений у національній валюті України. Просила визнати недійсним п. 1.3.1 Додатку до кредитного договору №50011648 від 03 лютого 2014 року під заголовком «Загальні умови кредитування», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила визнати недійсними положення кредитного договору №50011648 від 03 лютого 2014 року зміст: «усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування.» та пункту 1.3.1 додатку до Кредитного договору під заголовком «Загальні умови кредитування» укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання, призначене на 01 листопада 2017 року позивач та представник позивача не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року повторно позивач та представник позивача не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна