Ухвала суду № 70983770, 16.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3919/17

провадження № 2/753/3635/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Алейніков М.В. про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Набудович І.О., у зв'язку з чим справа за допомогою автоматизованої системи документообігу суду розподілена на суддю Шклянку М.П..

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що останні містять заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зміну способів забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07.03.2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, а саме: заборонено приватному нотаріусу Київського міського округу Алейнікову Миколі Володимировичу до вирішення справи по суті вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Алейніков М.В. про усунення від права на спадкування накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2017). Перелік майна на яке накладено арешт визначено в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.167-171), останні містять заперечення позивача на заяву про зміну способів забезпечення позову, в якій ОСОБА_4 просить відмовити в задоволені заяви представника відповідача про зміну способів забезпечення позову.

Враховуючи положення вказаної норми Закону, а також те, що позивач не надав згоди на заміну способів забезпечення позову, вважаю необхідним відмовити в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 153,154 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.П. Шклянка