Ухвала суду № 70983649, 14.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/40/17

Справа № 754/9915/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає, що роз'яснення даної постанови необхідне для виключення розбіжностей та двоякого тлумачення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку її пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат у розмірі 83%, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, виплат по постанові КМУ №212, зазначених в довідках №№30, 31 від 28.07.2017 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, на які нараховані та сплачені страхові внески за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 170 КАС України, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Перевіривши зміст заяви, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 рокуне підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.05.2017 року залишено без розгляду та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не включення до розрахунку складових заробітної плати при перерахунку ОСОБА_1 пенсії сум інших виплат, а саме: матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та індексації грошових доходів, на які нараховані страхові внески за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії за віком в розмірі 83% від заробітної плати, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідках № 30 та № 31 від 28.07.2017 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, починаючи з 03.05.2017 року. В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічний правовий висновок висловлений колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України в ухвалі від 13.07.2016 року у справі №21-5743іп15.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 183-2 КАС України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, судовим рішенням по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яке підлягає виконанню, є постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року.

Таким чином, суд дійшов переконання про невідповідність заяви про роз'яснення судового рішення вимогам ст. 170 КАС України, а тому відмовляє у її задоволенні .

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий