Рішення № 70983199, 08.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22160/16-ц

Провадження № 2-др/752/36/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2017 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов був задоволений.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, без врахування заяви про уточнення розміру позовних вимог.

Сторони про місце і час судового розгляду повідомлялись судом у визначений законом спосіб, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.11.2013 р. в розмірі 24 936,17 гривень та судових витрат у справі.

Зазначені вимоги позивача були вирішені судом, про що 31.08.2017 р. було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 24 936,17 гривень.

Однак, в ході розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2007496956 від 26.12.2013 р. в розмірі 7 982,62 гривень.

Зазначені вимоги вирішені судом не були.

В силу положень ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що судом не були вирішені позовні вимоги, викладені в заяві про зміну розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.06.2017 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 982 (сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 62 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: