
Справа №592/1993/17
Провадження №2-ар/592/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з заявою про роз’яснення постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року, якою зобов’язано Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства. Водночас суд не зазначив у своєму рішенні, з якого саме періоду управлінню необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 Однак, вказана обставина впливає на розмір пенсійної виплати позивача. Просить надати роз’яснення стосовно того, з якого саме періоду управлінню необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
В судове засідання представник Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року зобов’язано Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року залишена без змін.
Відповідно до встановлених судом обставин і матеріалів справи ОСОБА_1, якому 27 травня 2016 року виповнилося 60 років, 15.06.2016 року звернувся до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення пенсії за віком.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області були надані в установлений строк всі необхідні документи, які підтверджують період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року.
Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, суд вважає необхідним роз’яснити постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.06.2017 року: Сумському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області необхідно зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства і провести відповідний перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного періоду роботи з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 28.05.2016 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Керуючись ст.170 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Роз'яснити постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17:
Сумському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області необхідно зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства і провести відповідний перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного періоду роботи з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 28.05.2016 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 70983156, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1993/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: