Ухвала суду № 70983148, 13.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/13032/16-ц

провадження № 2-зз/752/71/17

УХВАЛА

13.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід,

встановив :

В провадження судді Чередніченко Н.П. надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому слід відмітити, що 23.01.2017 року в вищевказаній цивільній справі під моїм головуванням було винесено рішення про задоволення позову та Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) основного боргу Розписками.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 37 666 649, 08 грн. (тридцять сім мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 08 копійок) основного боргу за Розписками.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 852 017, 79грн. (двадцять один мільйон вісімсот п'ятдесят дві тисячі сімнадцять гривень 73 копійки) інфляційних втрат.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 2 011 462, 00 грн. (два мільйони одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 копійок) 3% річних за порушення виконання зобов'язання.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідачів судового збору

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року вищевказане рішення Голосіївського районного суду м. Києва в частині задоволення вимог до ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_4 інфляційний втрат та 3% річних за порушення виконання зобов»язання .

Суддею Чередніченко Н.П. було заявлено відвід в розгляді вказаного клопотання .

Відповідно до вимог ст. 23ч.1 ЦПК України , за наявності підстав зазначених у ст.ст.20,21,22 ЦПК України , суддя, секретарсудового засідання. експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити собі самовідвід.

За наведених вище обставин, відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлгає відводу( самовідводу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -

ухвалив:

Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :