
Справа № 591/6544/17
Провадження № 2/591/2900/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст.ст. 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не був доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.. Надана позивачем суду квитанція на суму 1600,00 грн. не було взято до уваги, оскільки сплата була проведена за реквізитами, які не відповідають заявленому позову, а саме в розділі «Призначення платежу» було зазначено боржника ОСОБА_4, який по даній справі є третьою особою. Тобто, позивачем був поданий документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд іншої справи .
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.. та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала суду була вручена позивачу 04.12.2017 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки.
Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового приміщення вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 70982638, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6544/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: