Ухвала суду № 70982520, 14.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5548/17

Провадження № 2-з/591/104/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» про забезпечення доказів по справі № 591/5548/17 ( провадження № 2/591/2627/17) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 документів, а саме: які ним подавались до Сумської міської ради для отримання дозволу на переведення нежитлового приміщення в житлове; декларацію про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області; інформацію про відповідальну особу – інженера з технічного нагляду; інформацію про генерального проектувальника; рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про надання дозволу на переведення нежитлових приміщень у житлові». Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що він самостійно не може отримати вказані документи та без витребування даних документів неможливо вирішити дану цивільну справу по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив дане клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду наведені у клопотанні докази, оскільки вони мають перебувають у володінні відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 133, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи, а саме: які ним подавались до Сумської міської ради для отримання дозволу на переведення нежитлового приміщення в житлове; декларацію про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області; інформацію про відповідальну особу – інженера з технічного нагляду; інформацію про генерального проектувальника; рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про надання дозволу на переведення нежитлових приміщень у житлові».

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії витребуваних документів до 13.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя