Ухвала суду № 70982490, 14.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12092/17

Провадження № 2-с/712/36/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/12092/17 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відеокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відеокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 20.10.2017 видано судовий наказ у справі № 712/12092/17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за спожиту теплову енергію в сумі 17539,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 800 грн., а всього 18339,39 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 20.10.2017, посилаючись на те, що він не є споживачем послуг зазначених стягувачем у заяві в квартирі № 3, оскільки проживає за іншою адресою, а саме в кімнаті №3-А по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_2), 208 в м. Черкаси, тому не погоджується з розрахунком заборгованості наданими до заяви про видачу судового наказу, оскільки між стягувачем та ним відсутній договір про надання послуг.

Заявник в судове засідання не з’явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі та просив скасувати судовий наказ.

Представник Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20.10.2017, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/12092/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в сумі 17539,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 800 грн., а всього 18339,39 грн. скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник