Ухвала суду № 70982409, 14.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2964/17

Провадження № 2-а/591/430/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративнім позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипастранс» про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 12 червня 2017 року звернувся із вказаним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс» від 16 травня 2017 року.

10 серпня 2017 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс» від 16 травня 2017 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 370 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс» від 18 липня 2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи звернулася до суду з клопотанням про об’єднання позовів в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/3458/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради, в якій той просить скасувати ці ж рішення відповідача, що є предметом оскарження в цій справі. Посилаючись на те, що в даному випадку позовні вимоги є однорідними, стосуються скасування тих же рішень виконавчого комітету Сумської міської ради, заявлені до того ж відповідача, просить винести ухвалу про об’єднання позовів в одне провадження

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що об’єднання вказаних позовів призведе до ускладнення їх розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання представника третьої особи, посилаючись на доцільність розгляду вказаних позовів в одному провадженні.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/3458/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Сумипастранс», ТОВ «Престиж Лайн», ПП «Согор» по визнання дій протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16 травня 2017 року за №№ 254, 255, 259, 260.

З огляду на те, що предметом розгляду вказаних справ, крім оскаржуваного у вказаній справі рішення, є інші рішення відповідача ОСОБА_5 комітету Сумської міської ради, які стосуються, крім ТОВ «Сумипастранс», різних третіх осіб, суд приходить до висновку, що заявлене представником третьої особи клопотання про об’єднання позовів задоволенню не підлягає. Суд також виходить з того, що розгляд в об'єднаному провадженні, навпаки, ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Сумипастранс» ОСОБА_3 про об’єднання в одне провадження справи № 591/2964/17 та справи №591/3458/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко