Ухвала суду № 70982135, 14.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/14764/17

Провадження№1-кп/712/659/17

14 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора Шерстобітова І.І.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017251010001337 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №12017251010001337 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 18.12.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи ОСОБА_5, строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжких злочинів.

На даний час наявні ризики передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 лютого 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Калашник