Ухвала суду № 70981969, 11.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6970/17

Номер справи місцевого суду: 522/10990/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за її адміністративним позовом до СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій неправомірними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки з апеляційної скарги неможливо встановити до якого суду звертається апелянт, а також, в апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320 грн., уточнити в який саме суд подається апеляційна скарга, в Одеський апеляційний адміністративний суд чи апеляційний суду Одеської області, та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з постановленням питання про його поновлення.

03 листопада 2017 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується розпискою про отримання вказаної ухвали (а.с. 12), та 10 листопада 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, однак до теперішнього часу апелянт не з’явилася до суду а також недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.08.2017 року апелянт так і не усунула.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2