Ухвала суду № 70981933, 01.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7009/17

Номер справи місцевого суду: 522/390/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року позов заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки – задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не повністю сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 8600 грн.

31 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 223), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Крім того, 15 листопада 2017 року відповідно телефонограми представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано у п’ятиденний строк усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року та сплатити судовий збір.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_5 про витребування земельної ділянкивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2