Ухвала суду № 70981681, 14.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до колективного підприємства «Корецька друкарня» про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №9, площею 11.8 кв.м.

Виділено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №20, площею 31.2 кв.м.

Виділено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у власність 6/100 (шість сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №4, площею 35.9 кв.м.

Виділено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №19, площею 31.9 кв.м.

Виділено ОСОБА_7, 17 березня 1947 народження, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №13, площею 33.7 кв.м.

Не погодившись з рішенням суду, представник особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 04.12.2017 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що про оскаржуване рішення, яким порушено права та інтереси ОСОБА_1, останній стало відомо випадково, коли вона звернулася до Корецького районного суду із позовом про визнання її права власності на 1/12 частину майна КП «Корецька друкарня» (справа № 563/1352/16-ц). 20.11.2017 року ОСОБА_1 взнала про наявність даної справи та скопіювала її. Проаналізувавши матеріали цієї справи 23.11.2017 року вона достовірно встановила, що оскаржуване рішення впливає на її право одержати компенсацію вартості належної їй частки у статутному капіталі КП «Корецька друкарня» за рахунок майна останнього.

Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року.

Проте, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи міститься ксерокопія заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи ( № 563/276/16-ц) і з правом копіювання окремих документів (а.с. 64). На вказаній заяві наявна відмітка представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи 14.11.2017 року.

_________________

Провадження № 22-ц/787/1992/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Сірак Д.Ю.

Суддя-доповідач : ОСОБА_9

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана через 19 днів з моменту ознайомлення із матеріалами справи та їх копіювання, але останнім не були зазначені будь-які поважні причини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вже після ознайомлення із матеріалами справи та копіюванням її документів, в тому числі судового рішення по даній справі, за період з 14.11.2017 року по 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову 11.03.2016р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 2841,30 грн. (ціна позову 284130 грн. х 1%).

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 312,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 або її представнику адвокату ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2812,89 грн. (2841,30 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 110% - 312,54 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені в заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року підстави для поновлення строку неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Заяву про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року та документ, який підтверджує сплату судового збору - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом тридцяти та пяти днів, відповідно, з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_9