
Номер провадження: 22-ц/785/9233/17
Номер справи місцевого суду: 521/4499/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку Військова академія (м. Одеса). В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.
Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України "Про судовий збір" не сплачена судовим збором в сумі 1600,00 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 24-а.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Водночас Військова академія (м. Одеса) в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Фактично підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. В клопотанні про відстрочення (розстрочення) судового збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її скрутне фінансове становище, та подати суду відповідні докази.
Однак Військова академія (м. Одеса), звертаючись до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надала доказів на підтвердження неможливості своєчасної сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Військової академії (м. Одеса) залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 70981554, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4499/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: