
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Гощанського районного суду від 17 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задоволено.
Ухвалою Гощанського районного суду від 07 серпня 2013 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення, як заочного, відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду від 07 серпня 2013 року.
Цивільна справа разом із зазначеною заявою ОСОБА_1 надіслана до суду апеляційної інстанції для розгляду останньої.
Порядок подання апеляційної скарги врегульовано положенням ст. 296 ЦПК України. Так, згідно ч.ч. 1, 2 вказаної статті, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, без одночасного подання апеляційної скарги на процесуальне рішення, чинним процесуальним Законом не передбачено.
Разом з тим, ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 296 ЦПК України
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, разом із заявою останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження, повернути до суду першої інстанції.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
______________
Справа № 557/521/13-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_3
Провадження № 22-ц-787/1006/2014 Суддя-доповідач – ОСОБА_2
Судове рішення № 70981430, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/521/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: