Ухвала суду № 70981033, 11.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23143/17

Провадження №6/522/769/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не з’явився.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 54482500 з виконання наказу №916/13325/15 від 01.08.2017 р. року, що видав Господарський суд Одеської області про стягнення з ТОВ «Вікторія» на користь Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України 608874, 61 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Вікторія» код ЄДРПОУ 24766586, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 83.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.373 ЦПК України, як клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов’язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ «Вікторія» ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 30.12.2007 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до виконання зобов’язань, покладених на неї наказом №916/3325/15, виданий 01.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти дні з дня її проголошення.

Суддя

11.12.2017