Ухвала суду № 70980791, 13.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/10667/17

Справа № 522/23244/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.12.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ТОВ «Фінансова Компанія «Марко Поло», ТОВ «ФК ОСОБА_4», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД» про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 109, 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД» про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 45 хвилин, «15» січня 2018 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачам подати до «15» 01. 2018 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.