Постанова № 70980568, 10.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4723/16-п

Номер провадження 3-в/570/70/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши подання, яке надійшло від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший від стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Рівненського районного суду від 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. До суду надійшли пояснення матері ОСОБА_1, яка зазначає, що на даний час її син знаходиться на стаціонарному лікуванні від алкоголізму.

Представник органу пробації також в судове засідання не з'явився.

Згідно подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації зазначає, що виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови. Тому інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації в мотивувальній частині подання вказує, що згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Положення вказаної статті передбачають і заміну громадських робіт на адміністративний арешт, однак ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині подання такого прохання орган пробації не висловлює.

Також статтею 321-4 КпАП України передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Санкція ч.1 ст.173-2 КпАП України не передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суд вважає за неможливе замінити правопорушнику виконання громадських робіт штрафом.

Суд критично відноситься до посилання кримінально-виконавчої інспекції щодо мотивування клопотання положеннями ст.321-1 КпАП України, оскільки при аналізі двох статей одного Закону, суд приходить до висновку про доцільність застосування у вказаному випадку положень ст.321-4 КпАП України та відмови щодо задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.