Постанова № 70980025, 13.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/18782/17

Провадження по справі №3/521/7350/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання : Україна, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Мала Комарівка, вул. Шкільна, буд. 28, посвідчення водія ВХТ 037748 від 13.01.2016 року видане Центром 5146,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1242/50000/17 від 15.08.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

15.08.2017 о 00 годині 10 хвилин в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС на південній околиці с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області , на відстані 40 км від лінії Державного кордону України, спільною міжвідомчою групою у складі представників ВПС «Великокомраівка» і МОРВ «Великомихайлівка» Держприкордонслужби України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та Одеської митниці ДФС , був затриманий легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який перевозив вантаж сигарет «LEANA»(без фільтру виробництва Молдови) у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів.

Тобто, як зазначено в протоколі Одеської митниці ДФС № 1242/50000/17 від 15.08.2017 р. дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення митних правил, передбаченіст.484 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за порушення ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності заст. 484 МК Україниє наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно дост.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ізст.280 КпАП Українипри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15.08.2017 о 00 годині 10 хвилин в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС на південній околиці с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області , на відстані 40 км від лінії Державного кордону України, спільною міжвідомчою групою у складі представників ВПС «Великокомраівка» і МОРВ «Великомихайлівка» Держприкордонслужби України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та Одеської митниці ДФС , був затриманий легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який перевозив вантаж сигарет «LEANA»(без фільтру виробництва Молдови) у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 28.08.2017 року №0554-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 45000 гривень.

У відповідності дост. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи по суті в суді, в ОСОБА_2 було підтверджено склад правопорушення, передбаченийст. 484 МК України, наданими суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.484,527 МК України,ст.41 Конституції України, суддя,--

П О С Т А Н О В И ЛА :

Притягтигромадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності заст.484 МК України.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф до державного бюджету в розмірі 100% вартості товару, а сааме : 45000 ( сорок пять тисяч) гривень

Товар, що є безпосередніми предметом порушення митних, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1242/50000/17 від 15.08.2017 р., підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 40 732, 02 (сорок тисяч сімсот тридцять дві гривні 02 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя:Морозова І.В.