Ухвала суду № 70979600, 12.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/17219/17

Номер провадження №2/521/5489/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за їх позовом до Державного реєстратора Крижанівської сільської Ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи МРА ОМР в особі органу опіки та піклування, ПРА ОМР в особі органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачі в судове засідання не з’явились, їх представником надана заява про розгляд справи без їх участі.

Державний реєстратор Крижанівської сільської Ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513386710), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не з’явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513315996), про причини неявки не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не надавало.

МРА ОМР в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з’явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513191260), про причини неявки не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не надавало.

ПРА ОМР в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з’явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513191340), про причини неявки не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не надавало.

В процесі розгляду справи представником позивачів заявлено клопотання, яке він просив розглянути без їх участі, а саме про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завіреної копії реєстраційної справи на квартиру №66 по вул..Івана та ОСОБА_7, 30 у м.Одесі.

В обґрунтування клопотань представник послався на те, що такі докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, складнощі щодо отримання доказів у позивачів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.137 ЦПК України клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру №66 по вул. Івана та ОСОБА_7, 30 у м.Одесі.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, або їх представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова