Ухвала суду № 70979510, 13.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3340/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду з виконання виконавчого листа № 569/3340/17 від 04.10.2017 року виданий апеляційним судом Рівненської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду з виконання виконавчого листа № 569/3340/17 від 04.10.2017 року виданий апеляційним судом Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут про відновлення прав споживача.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут про відновлення прав споживача відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.08.2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково.

09 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» у задоволенні заяви про роз’яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року відмовлено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197, ч.3 ст.221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду, а тому розгляд даної заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до керівних роз»яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.08.2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачене Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки питання про роз’яснення рішення розглядається судом, що його ухвалив.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду з виконання виконавчого листа № 569/3340/17 від 04.10.2017 року виданий апеляційним судом Рівненської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2