Ухвала суду № 70979369, 31.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/17841/16-ц

Номер провадження №2/521/1494/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачв судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомостей щодо участі транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 в дорожньо-транспортних пригодах.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що такий доказ містить інформацію щодо предмета доказування, має значення для вирішення справи та складнощі щодо отримання самостійно доказу у відповідача .

Відповідач клопотання в судовому засіданні підтримала.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, яківимагає суд, направляютьсядо суду безпосередньо.

Суд можетакожуповноважитизаінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержатидоказ для представленняйого суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.137 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребуватиз Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо участі транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 в дорожньо-транспортних пригодах.

Копію ухвали направити до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити ОСОБА_2, або їїпредставника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова