Ухвала суду № 70979039, 12.12.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2165/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 заборгованість за кредитом становить 14212,03 гривень. Проте, відповідач не визнає вказану заборгованість у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов»язковою з метою встановлення об»єктивних обставин справи та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача перед банківською установою.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Для винесення обґрунтованого рішення, суд повинен повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, тому необхідно заслухати пояснення представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов»язковою.

Керуючись вимогами ст.ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою явку в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Зобов»язати представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати безпосередньо до суду детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: