
Справа № 520/2037/17
Провадження № 2-во/520/289/17
УХВАЛА
про виправлення описки
14.12.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2017 року по справі №520/2037/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити допущену помилку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року по справі №520/2037/17 «про повернення сплаченого судового збору» по заяві ОСОБА_1 в першому абзаці та в резолютивній частині у сумі прописом замість «3013,62 (три тисячі тридцять гривень шістдесят дві копійки)» вказати «3013,62 (три тисячі тринадцять гривень шістдесят дві копійки)».
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви
Судом встановлено, що 17.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 30 квітня 2014 року Київським районним у мусті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 584.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 28.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В ході судового засідання, яке відбулось 13.06.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. На розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси, 09 червня 2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3013, 62 гривень, що підтверджується квитанцією № 111.
Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було відмовлено. Розяснено ОСОБА_1 її право на звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси в іншому провадженні.
В подальшому рішенням суду від 11 вересня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 30 квітня 2014 року Київським районним у мусті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 584. Відновлено відповідачеві ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "Сірякова".
21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути їй, ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт серії КМ 902018, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у повному розмірі 3013, 62 грн. (три тисячі тринадцять гривень шістдесят дві копійки).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт серії КМ 902018, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у повному розмірі 3013, 62 грн. (три тисячі тридцять гривень шістдесят дві копійки), що підтверджується квитанцією № 111 від 09 червня 2017 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005, МФО 828011.
Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року, суд зазначає, у вищевказаній ухвалі суду допущено описки, а саме в абзаці першому описової частини та в другому абзаці резолютивної частини у сумі прописом вказано «три тисячі тридцять гривень шістдесят дві копійки», замість вірної «три тисячі тринадцять гривень шістдесят дві копійки».
Таким чином вказані описки підлягають виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2017 року по справі № 520/2037/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити помилку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року по справі №520/2037/17 «про повернення сплаченого судового збору» по заяві ОСОБА_1 в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивній частини у сумі прописом замість «3013,62 (три тисячі тридцять гривень шістдесят дві копійки)» вказати «3013,62 (три тисячі тринадцять гривень шістдесят дві копійки)».
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 70978927, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2037/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: