Ухвала суду № 70978769, 11.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/9437/17

Провадження № 2/554/4091/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулвся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, так як позивачем не сплачено судовий збір та не надано копій всіх документів, доданих до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Так, у матеріалах позову відсутні додатки, які зазначені у переліку позовної заяви, а саме: копія наказу про оголошення догани ОСОБА_1 від 12.10.2017 року №1-Д; копія наказу Полтавської філії ДП «НАІС» №7 від 14.09.2016 року «Про затвердження інструкції з охорони праці, пропускного та внутрішньо-обєктового режимів Полтавської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»; копія наказу Полтавської філії ДП «НАІС» №5 від 31.08.2017 року «Про внесення змін до наказу №7 від 14.09.2016 р. «Про затвердження інструкції з охорони праці, пропускного та внутрішньо-обєктового режимів Полтавської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»; копія АОРСу №82973 від 12.10.2017 року; копія пояснення на виконання АОРСу №82973 від 12.10.2017 року; копія наказу ДП «НАІС» №116 від 16.09.2015 року «Про затвердження Положення про Автоматизовану організаційно-розпорядчу систему»; копія доповідної записки ОСОБА_1 від 04.10.2017 року; копія клопотання про скасування дисциплінарного стягнення від 18.10.2017 року; копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників державного підприємства «Національні інформаційні системи» (додаток 3 до Колективного договору між Адміністрацією державного підприємства «Національні інформаційні системи» і Професійною спілкою працівників галузі інформаційного забезпечення на 2017 2019 роки); копія наказу №2-Д від 23.10.2017 року Про виправлення технічної помилки; копія листа ДП «НАІС» від 20.11.2017 року; сканкопія паспорта ОСОБА_1; копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 предявлено позов до відповідача - державного підприємства «Національні інформаційні системи» про: визнання незаконним та скасування наказу №1-Д від 12.10.2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1О.».

Вказана позовна вимога має бути оплачена судовим збором відповідно до встановлених законом ставок судового збору.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»фізичною особою із вимог немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із вимог про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень цивільного процесуального законодавства та долучити копії всіх документів, які зазначені у переліку до позовної заяви та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.В. Кулешова