Рішення № 7097871, 09.11.2009, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2 – 1554/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 листопада 2009 року             Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді – Лакомської Ж.І.,

при секретарі – Кавецькому А.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, –

встановив:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (ЦТП ЛФ ВАТ “Укртелеком”) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 із врахуванням уточнень позовних вимог про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 803,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №3446 від 23.07.2008 р., позов підтримала та пояснила, що відповідачу, інваліду ІІ групи, як абоненту ВАТ “Укртелеком”, якому присвоєно особовий рахунок №21945733, надаються телекомунікаційні послуги за адресою: м. Львів, вул. Туркменська, 16/1. За вказані послуги абонент зобов'язаний вносити плату не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак, оплата за надані послуги відповідачем здійснюється нерегулярно, незважаючи на постійні нагадування. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 803,48 грн. Просила суд позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, зі згоди представника позивача, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно довідки ЛКП “За Замком” №676 від 31.03.2008 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Львів, Туркменській, 16/1.

Як видно із заяви від 27.01.1997 р. (а.с.4), відповідач ОСОБА_2 зверталася до начальника ЦОС для внесення змін у реєстраційні дані черги на встановлення квартирного телефону за адресою: м. Львів, вул. Туркменська, 16/1.

Згідно інформаційної довідки про нарахування (а.с.20) у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, існує заборгованість за міський телефонний зв'язок у розмірі 801,49 грн., за міжміський телефонно-телеграфний зв'язок – 1,99 грн, разом – 803,48 грн. Із вказаної довідки також видно, що ОСОБА_2 періодично оплачувала позивачеві за надані послуги, однак не повністю.

На підставі ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р., споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, наданих позивачем, не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати за такі послуги, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 803,48 грн.

Керуючись статтями 11, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р., статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 803 (вісімсот три) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя