
Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/6204/16-к
У Х В А Л А
14.12.2017 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Різник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про негайне повернення застави та повернення йому паспорта громадянина для виїзду за кордон, мотивуючи, що це питання вирішено вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2017 року. При цьому уточнив реквізити для повернення застави та вказав орган, де зберігається його паспорт для виїзду за кордон.
Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, йому призначено покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн., із позбавленням його права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками на 1 рік та на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено від основного та додаткового покарань. За обвинуваченням по ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_1 виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави скасовано та вирішено повернути йому його паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Зобовязано ТУ ДСА України в Полтавській області повернути ТОВ Спеціалізоване монтажне управління (СМУ) № 25 заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_1, згідно платіжного доручення №2247 від 19.07.2016 року, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/4919/16-к від 18.07.2016 року, звернувши в цій частині вироку суду до негайного виконання.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1, який являється директором ТОВ СМУ 25 надано суду довідку про банківські реквізити для повернення внесеної за нього застави р/р 26009054611388 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 37115590, саме на цей рахунок має бути повернута застава.
Крім того, з огляду на скасування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, застосоване до нього обмеження в звязку з цим запобіжним заходом у виді вилучення його паспорту для виїзду за кордон також підлягає скасуванню негайно.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ТУ ДСА в Полтавській області повернути заставодавцю ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління № 25" на р/р 26009054611388 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 37115590 заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_1, згідно платіжного доручення №2247 від 19.07.2016 року, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/4919/16-к від 18.07.2016 року.
Зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Полтавській області повернути ОСОБА_1 його паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Суддя В.М.Микитенко
Судове рішення № 70978635, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6204/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: