Ухвала суду № 70978630, 14.12.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/318/17

Номер провадження 2-з/540/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, ?

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить встановити факт, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю. Разом з тим, 03.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій зазначає, що її померлий син ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_3 За цей час, ними придбавалося за спільні кошти майно, яке було зареєстроване на ім’я ОСОБА_3 Спадщину після померлого сина ОСОБА_1 прийняти не може так як шлюб між її сином та ОСОБА_3 не зареєстрований. ОСОБА_3 заперечує факт проживання разом з ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про його смерть і займалася його похованням. З метою отримання інформації про те хто саме займався похованням померлого сина ОСОБА_2 , хто отримав свідоцтво про смерть та довідку про здійснення поховання з метою отримання виплат допомоги на поховання адвокатом ОСОБА_4 було направлено запит до Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області, однак у відповідь на лист було відмовлено у наданні відповіді на запит. Крім того, для отримання інформації щодо отримання сином ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, встановлення місця її отримання, встановлення особи, що отримала пенсію було також зроблено запит адвокатом до Полтавського відділення ПАТ «Укрпошта», натомість вказане відділення не надало інформації на запит. Відсутність даної інформації чинить перешкоди в отриманні доказів, що можуть мати значення для вирішення справ по суті та спричиняє необхідність застосування інших процесуальних заходів для отримання таких доказів. У зв’язку з наведеним позивач просить забезпечити вказані докази, шляхом їх витребування.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є в т.ч., витребування доказів.

Таким чином, з огляду на те, що у ОСОБА_1 виникли складнощі у наданні суду інформації з Малонехворощанської сільської ради та Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», а дана інформація матиме значення та може вплинути на розгляд справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації з Малонехворощанської сільської ради та Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», шляхом її витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задоволити.

Витребувати з Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області (с. Мала Нехвороща, вул. Шевченка,21 39451) наступну інформацію:

1)Хто звертався до Малонехворощанської сільської ради з заявою про виділення місця для поховання померлого 11.08.2016 р. ОСОБА_2?

2)Кому з рідних померлого 11.08.2016 р. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про його смерть та хто займався його похованням?

3)Чи надавалась у 2016 році ОСОБА_3 виконкомом Малонехворощанської сільської ради довідка про здійснення нею поховання ОСОБА_2 з метою виплати їй допомоги на поховання?

Витребувати з Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави,2 36000) наступну інформацію:

1)Повідомити де саме отримувалась пенсія по інвалідності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Нехвороща у період з 01.01.2015 року по липень 2016 року безпосередньо у відділенні поштового зв’язку або за домашньою адресою?

2)За якою адресою у с. мала Нехвороща по провулку Ботанічному(колишнія назва – провулок Піонерський), 14 чи по вулиці Набережна, 21 – ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності у період з 01.01.2015 року по липень 2016 року?

3)Хто саме розписувався у відомості про отримання пенсії особисто ОСОБА_2 чи інша особа?

4)У разі якщо пенсія доставлялася додому, вказати прізвище, ім’я, по-батькові осіб, що безпосередньо доставляли пенсію ОСОБА_2.

Зобов’язати подати вказану інформацію до Машівського районного суду Полтавської області в термін до 26.12.2017 року.

У випадку невиконання ухвали винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Косик