Ухвала суду № 70978323, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1832/17

Провадження № 2/553/922/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, в якому вказує, що що є споживачем послуг з електропостачання за адресою: м. Полтава, вул. Патлаївська, 8, де 09.06.2017 року під час святкування свята зникла електрика. Оскільки перевіривши усі можливі місця енергоспоживання в будинку виявити причину поломки він не зміг, близько 18-00 год. здійснив підключення перевірочного кабелю до проводів електроопори, при цьому, електричною енергією не користувався, наміру її викрадати не мав. В цей же день до нього приїхали працівники ПАТ "Полтаваобленерго", склали акт про порушення № 00005771, а 05.07.2017 року на засіданні комісії Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" було прийнято рішення про нарахування штрафу. Вважає рішення відповідача протиправним, позаяк він здійснивши дії, які можливо кваліфікувати як самовільне підключення, споживання електричної енергії в такий спосіб не здійснив, що виключає наявність в його діях порушення, передбаченого п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, рішення прийняте без перевірки усіх обставин справи.

Просить суд визнати протиправним та касувати рішення комісії Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 05.07.2017 року, оформлене протоколом № 31 на підставі акту № 00005771 від 09.06.2017 року про нарахування позивачу збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії в сумі 11836 грн. 56 коп.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в судові засідання, які призначались на 17.10.2017 року, 16.11.2017 року та 14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, зазначеною ним у позовній заяві, а саме: м. Полтава, вул. Патлаївська, 8, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про можливість вирішення спору без участі позивача не надав.

Судові повістки, які направлялись судом на адресу позивача ОСОБА_2, повернуті до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, що свідчить про те, що він ухиляється від отримання викликів до суду.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживає за зазначеною ним у позові адресою, об'єктивно підтверджується тим фактом, що ним було отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року, згідно з якою позовну заяву залишено без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, усунуто зазначені судом недоліки шляхом подання до суду відповідних документів 20.09.2017 року.

Згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження по справі, в період з 21.09.2017 року, тобто протягом майже трьох місяців, позивач до суду жодного разу не з'явився, станом розгляду справи за його позовом не цікавився, від отримання судових повісток ухилився.

Як встановлено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що позивач тричі не з'явився в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надав суду документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи в його відсутність, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.