Ухвала суду № 70978048, 14.12.2017, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/356/17

Провадження № 2/538/351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного з"ясування всіх обставин справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4, померлого 18.11.2016 року, під час підписання та складання ним заповіту станом на 12.08.2014 року. На вирішення експерту поставити питання: чи страждав ОСОБА_4 під час складання та посідчення заповіту 12.08.2014 року будь-якими психічними розладами; чи міг ОСОБА_4 на момент складання та посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними; якщо не міг, то чи є ця неможливість абсолютною.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав письмове заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизне. Зазначив, що досліджена в судовому засіданні медична документація стосується переважно 2016 року, а у позові йдеться про події 12 серпня 2014 року, коли ОСОБА_4 власноручно підписав й самостійно оплатив послуги державного нотаріуса ОСОБА_6 Також, без попереднього допиту спеціаліста в галузі охорони здоров"я та спеціаліста-психіатра призначення будь-якої експертизи у справі вважає за недоцільне.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для з"ясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій - призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час складання та посідчення заповіту 12.08.2014 року будь-якими психічними розладами?

- Чи міг ОСОБА_4 на момент складання та посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо не міг, то чи є ця неможливість абсолютною?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, справа № 538/356/17, провадження по справі № 2/538/351/17 та медичну картку стаціонарного хворого № 3131.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Провадження в справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А. Бондарь