Рішення № 70977670, 16.11.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

16.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/905/17

номер провадження 2/531/610/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

16 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-16513-250613 від 25.06.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку 27200 грн. і зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Зобовязання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 06.06.2017 утворилася заборгованість в сумі 44062,87 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 25850,76 грн. та заборгованості за відсотками 18212,11 грн. Такі кошти позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просив справу слухати за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином через оголошення в газеті. Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

25.06.2013 ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою, в якій просила відкрити їй поточний рахунок, надати платіжну картку та встановити на неї кредитний ліміт, ознайомившись з Тарифами Банку, а також Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк», отримавши їхні примірники та визнавши, що з моменту прийняття її пропозиції банком, договір між ними буде укладеним і вона зобовязується повернути кредитні кошти відповідно до визначених Тарифами, Правилами та Пропозицією умов, сплатити відсотки та інші передбачені договором платежі (а.с. 5). Розмір відсотків, штрафів, плат за обслуговування картки та інших банківських послуг, комісій визначено Тарифами, які є частиною договору (а.с. 5).

Таким чином, в порядку ст. 634 ЦК України, відповідачка приєдналася до запропонованих банком умов кредитування.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачки (а.с. 4) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачкою проводилися операції зі зняття готівкових коштів та внесення коштів на повернення отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до Заяви, підписаної відповідачкою, вона ознайомлена та згодна з Тарифами банку (а.с. 5).

З розрахунку заборгованості (а.с. 4) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 06.06.2017 року становила 45187,87 грн., яка складається із простроченого тіла кредиту 25850,76 грн. , відсотків 18212,11 грн. та пені 1125.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Банк не просить суд стягувати з відповідачки пеню.

З огляду на викладене вище, вимога банку про стягнення з відповідачки простроченого тіла кредиту та відсотків за користування кредитом є обґрунтованою. Позивач довів наявність заборгованості відповідача на загальну суму 44062,87 грн., тому суд вважає можливим стягнути такі кошти з відповідачки.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, з відповідачки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с. 1) та витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання 280 грн. (а.с. 40).

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р №32078115901026, банк отримувача Національний банк України, МФО банку отримувача 300001, отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), код отримувача 34047020 заборгованість за кредитною лінією в сумі 44062 (сорок чотири тисячі шістдесят дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту 25850 (двадцять пять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 76 (сімдесят шість) копійок та заборгованості за відсотками 18212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, понесені ними судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко